高壓線下釣魚觸電身亡，這口“黑鍋”誰來背？

網(wǎng)間散步

釣魚娛樂請遠離高壓線！
% ?  Z. G6 i& [7 F* x, c
. w0 ^1 G: o) L6 O  N, R危險事故的發(fā)生，失去的不僅是一個鮮活的生命，更是一個溫暖父親、一個體貼丈夫、一個孝順的兒子。

5 n8 i. V8 T, l& V) O一個破碎的家庭，如何面對接下來的生活？

, k/ y! G$ ?5 s% F# j8 S觸電身亡，電力公司應(yīng)該賠償嗎？
. n: C/ t. }  n
; Z; ^9 J" W2 Y
8 U- d4 B9 M2 S; _3 p7 Y! h既然事故已經(jīng)發(fā)生，責任如何劃分，受害者的家庭是否應(yīng)該得到相應(yīng)的賠償？

& Y3 }/ b8 x* {7 q看看法院如何審理相關(guān)案件。
1 V- }5 H* B! B
/ j; X2 f4 C- s' b& s2 T3 Z案例一
2016年12月16日，四川綿陽某鎮(zhèn)村民W先生去河邊釣魚。河邊高壓電桿上豎立著“高壓危險，禁止釣魚”的警示牌，也有釣友前來勸阻，但W置若罔聞，仍然在此地作釣，結(jié)果魚竿碰到高壓線，觸電身亡。

$ R( t1 k! ]0 x" B+ Q, }2017年3月10日，W先生的妻兒作為原告，向當?shù)胤ㄔ禾岢鲈V訟，要求供電公司給予經(jīng)濟補償8萬元。

. j7 a: d; c' S4 Y8 E, @案件受理
法院實地測量W先生的死亡現(xiàn)場，輸電線距地面垂直距離為7.8米，電桿上也有“高壓危險，禁止釣魚”警示標識。
3 _" i2 Q9 G5 _# K
法院審理認為，事發(fā)現(xiàn)場的輸電線距地面垂直距離高于法律法規(guī)規(guī)定的輸電線距地面垂直距離。

, [8 J1 u( g% c1 J8 h; g電桿上有禁釣標識，被告供電公司已經(jīng)做到提示、告知的相關(guān)義務(wù)。

死者W先生作為具有完全民事行為能力人，應(yīng)該認識到在高壓電線下釣魚會給自身帶來安全影響。
3 }4 o) L2 i' E* ^  \. M/ Z
# m  n7 T1 Y* V其他釣魚人員在死者釣魚前，已經(jīng)對其進行了危險提醒，W先生置之不理，抱有僥幸心理，其行為視為對自身安全危險的放任，直接造成了死亡結(jié)果。
7 J5 D  ~3 [  @; b9 v4 H% {
- l: }" u9 l# o' N
法院受理結(jié)果：
本案被告供電公司在本次事故中并不是受益人，不具有向原告進行經(jīng)濟補償?shù)南嚓P(guān)情況，W先生死亡的結(jié)果是自身行為導(dǎo)致。

8 J0 l5 N" i" @- U9 f: o0 o法院一審判決供電公司無責任，駁回原告的訴訟請求。一審判決后，原告未上訴，判決生效。

9 V. O8 K, O) n* J" ?
; u6 e- T: y3 W) Y% [6 p6 ~案例二
8 n2 P$ Y+ s$ \0 y2011年一天早上6點多，福建泉州某鎮(zhèn)的Z騎摩托車到某養(yǎng)殖場的漁場釣魚，同時將車停放在高壓線下，漁具則放置在“嚴禁高壓線下釣魚”警示牌前。

* D7 A+ L/ e4 _! J/ H  {其他釣友在Z先生甩竿釣魚前曾予以勸阻，但Z先生我行我素。之后他因魚竿觸到高壓線，當場觸電身亡。
# i, }. ?( Y8 w( m$ {7 `
8 L& U, o" }1 w( ]3 n事后，Z先生的親屬起訴供電公司、養(yǎng)殖場、鎮(zhèn)政府，要求賠償死亡補助費等各種費用數(shù)10萬元。
: D; ?, {. a1 E7 E1 x) T  v& W
案件受理
法院現(xiàn)場測量漁場高壓線對地垂直距離，結(jié)果為左側(cè)線對地垂直距離5.95米，右側(cè)線對地垂直距離5.9米，均符合國家技術(shù)規(guī)范。

法院審理認為，高壓線下禁止釣魚作為一個基本常識，無論養(yǎng)殖場的經(jīng)營者是否給予提醒，受害人均應(yīng)自我保護。
3 L5 G+ f0 r$ Z9 u2 Q6 q
- _6 f% u# z7 F0 P" z法院受理結(jié)果：
  z0 [% R1 b8 {. D5 t: l- P  NZ先生系成年人，具有民事行為能力，明知有高壓線而不聽勸阻，仍往高壓線甩魚竿，導(dǎo)致觸電身亡，應(yīng)承擔事故主要的過錯責任。

* o8 ^2 _/ R! D, y! R6 v養(yǎng)殖場管理不完善，雖然有設(shè)置警示牌，但不明顯，且養(yǎng)殖場明知場內(nèi)有高壓線，但未在高壓線下設(shè)置安全防范措施，應(yīng)承擔該項事故責任。

供電公司架設(shè)的高壓線符合法律規(guī)定，不存在技術(shù)違規(guī)操作問題，且受害人行為違反行政法規(guī)強制性規(guī)定，因此供電公司可以免責。

鎮(zhèn)政府并不是養(yǎng)殖場所有人，也不具有使用權(quán)，因此鎮(zhèn)政府也免責。最后，法院依法判決Z先生、養(yǎng)殖場共同承擔事故的責任，供電公司無責任。
6 O( |! e  F+ y/ b3 e2 g
3 f, _5 a3 Q$ ^' E0 z7 a* ~; q判決法律依據(jù)
4 Z- r  e0 Z# ]: e! `" ~
% h2 v1 I4 d( }4 W1 l1 p最高人民法院《關(guān)于審理觸電人身損害賠償案件若干問題的解釋》第三條第四款規(guī)定：“受害人在電力設(shè)施保護區(qū)從事法律、行政法規(guī)所禁止的行為，電力設(shè)施產(chǎn)權(quán)人不承擔民事責任?！?font class="jammer">9 L: G5 |& o4 C

" M+ t  A3 Q# N! e7 |1 W0 U《電力法》第六十條規(guī)定：“由于不可抗力或用戶自身的過錯造成損害的，電力企業(yè)不承擔賠償責任?！?br /> ( k- f8 B+ P. @
《電力設(shè)施保護條例》第十四條明確規(guī)定：“任何單位或個人不得從事危害電力線路設(shè)施的行為，包括向?qū)Ь€拋擲物體、在架空電力線路導(dǎo)線兩側(cè)各300米的區(qū)域內(nèi)放風箏等?！?br /> + F6 K0 p  ~1 j8 ~- v' Z- {8 j
5 i) p# S2 V/ Q8 t. }《電力設(shè)施保護條例》第十條第一款規(guī)定：“電力線路保護區(qū)、架空電力線路保護區(qū)：導(dǎo)線邊線向外側(cè)水平延伸并垂直于地面所形成的兩平行面內(nèi)的區(qū)域，在一般地區(qū)各級電壓導(dǎo)線的邊線延伸距離為：1~10千伏，5米；35~110千伏，10米?！?br /> % `. n' M4 G. o' _" \5 M( E
根據(jù)相關(guān)法律可得知，案件審判并無偏薄，電路設(shè)施按照規(guī)范設(shè)置，釣魚人垂釣發(fā)生安全事故，電力公司不承擔任何法律責任。

電力無情，人有情，宣傳垂釣安全準則，是每個釣魚人力所能及的事情，別讓悲劇一次又一次的發(fā)生。
1 Q( {/ i* e. j' g, s4 a
來源丨電網(wǎng)頭條
/ H" ^+ x( s1 F( c! B, F

! v* F5 R; h; [, Y3 B/ @0 |來自: Android客戶端

來自隨州論壇android手機客戶端APP

www0722

不是所有人都能認識到高壓電的危險性，除非看見血淋淋的案例

licimc

生命是很脆弱的，而且只有一次，自己要珍惜。